Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vo svojich ustanoveniach určuje spôsob výpočtu odmeny správcu za speňaženie majetku. Pri výpočte odmeny za speňažovanie vecí sa postupuje nasledovne:

1.     V zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 predmetnej vyhlášky patrí správcovi odmena z výťažku za speňaženie jednotlivej veci (okrem peňažných prostriedkov a cenného papiera), alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu majetku jednou položkou v nasledovnej výške:

a.     16 % zo sumy výťažku do 33,19 €,
b.     15 % zo sumy výťažku nad 33,19 €,
c.     14 % zo sumy výťažku nad 331,94 €,
d.     13 % zo sumy výťažku nad 3.319,39 €,
e.     12 % zo sumy výťažku nad 33.193,92 €,
f.      3 % zo sumy výťažku nad 331.939,19 €,
g.     1 % zo sumy výťažku nad 3.319.391,89 €.

2.     V prípade, že sa správcovi podarí speňažiť súbor majetku (jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi), podnik alebo časť podniku patrí v zmysle ustanovenia § 22 ods.1 predmetnej vyhlášky správcovi odmena z výťažku takto:

a.     16 % zo sumy výťažku do 331,94 €,
b.     15 % zo sumy výťažku nad 331,94 €,
c.     14 % zo sumy výťažku nad 3.319,39 €,
d.     13 % zo sumy výťažku nad 33.193,92 €,
e.     6 % zo sumy výťažku nad 331.939,19 €,
f.      3 % zo sumy výťažku nad 3.319.391,89 €,
g.     1 % zo sumy výťažku nad 33.193.918,87 €.

V praxi často nastáva problém pri aplikácii predmetných ustanovení, a teda pri určovaní výšky odmien za speňaženie určitého majetku. K pochybeniu dochádza zo strany jednotlivých správcov, ale zároveň aj zo strany veriteľov odsúhlasujúcich rozvrhy výťažkov, prípadne súdu.

Uvedené ustanovenia môžu zvádzať k určovaniu odmeny za použitia percenta prislúchajúcemu danému intervalu, do ktorého hrubý výťažok zo speňaženia spadá. Napríklad, ak správca speňaží jednotlivú vec za 10.000,- €, určí si odmenu vo výške 13 % zo získaných 10.000,- €, t.j. 1.300,- €. Tento postup je nesprávny. Správne by si mal správca určiť odmenu ako súčet nasledovných hodnôt:

a.     16 % z 33,19 € = 5,31 €,
b.     15 % z 331,94 € – 33,19 € (t.j. 298,75 €) = 44,81 €,
c.     14 % z 3.319,39 € – 331,94 € (t.j. 2987,45 €) = 418,24 €,
d.     13 % z 10.000,- € - 3.319,39 € (t.j. 6.680,61 €) = 868,48 €,

t.j. celkom vo výške 1.336,84 €. Nesprávnym určením (1.300,- € oproti 1.336,84 €) sa tak správca ukracuje o odmenu, ktorá mu ex lege za speňaženie majetku prináleží.

Významným podporným argumentom odôvodňujúcim správnosť vyššie uvedeného výpočtu je samotná interpretácia predmetných ustanovení za použitia teleologickej metódy. Základným účelom speňažovania v konkurze, a teda aj úmyslom zákonodarcu ostatne vyjadreným aj v ustanovení § 91 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov[1], je získať čo najvyšší výťažok zo speňaženia úpadcovho majetku, odôvodnený dosiahnutím maximálneho možného uspokojenia pre jednotlivých a zároveň všetkých veriteľov. Jedným z najvýznamnejších motivátorov pre správcu konať týmto spôsobom, je tak práve výška odmeny za speňaženie. Preto, v prípade, že by bolo úmyslom zákonodarcu počítať odmenu vyššie uvedeným nesprávnym spôsobom, mohla by nastať situácia, keď by odmena správcu bola pri speňažení podniku za 600.000,- € nižšia, ako pri speňažení podniku za 300.000,- €:

• 6 % zo 600.000,- € = 36.000,- €,
• 13 % z 300.000,- € = 39.000,- €.

S ohľadom na ustanovenie § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, by tak správca bol v takomto prípade motivovaný speňažiť podnik buď za sumu nižšiu ako 331.939,19 €, alebo naopak za sumu vyššiu ako 719.201,50 €, nakoľko ak by došlo k speňaženiu za akúkoľvek sumu nachádzajúcu sa medzi týmito dvomi, znamenalo by to pre správcu nižšiu odmenu. V krajnom prípade by sa tak mohlo stať, že pokiaľ by správca speňažil podnik za 331.939,19 €, prináležala by mu odmena vo výške 43.152,09 €, avšak pokiaľ by tento speňažil len o jeden cent drahšie, jeho odmena by bola vo výške 19.916,35 €.

V nadväznosti na vyššie uvedené tak je správca, v prípade výpočtu odmeny predstaveným správnym spôsobom, motivovaný speňažiť danú vec (súbor majetku) za najvyššiu možnú sumu, čím je vo väčšej miere zabezpečené dosiahnutie základného účelu speňažovania majetku v konkurze.

Mgr. Peter Hunák

LEGES Recovery k.s.

e-mail: recovery@leges.sk

--------------------------------------------------------------------------------
[1] Účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov.

© EPRAVO.SK – Zbierka zákonov, judikatúra, právo | www.epravo.sk