Súdny dvor, ktorému bola v tejto súvislosti položená otázka, uviedol, že predmetný App Store je osobitne navrhnutý pre holandský trh. Škoda, ktorá bola údajne spôsobená pri nákupoch vykonaných v tomto virtuálnom priestore, sa teda môže prejaviť na tomto území, a to nezávisle od miesta, kde sa dotknutí používatelia nachádzali v čase nákupu. Holandský súd má teda medzinárodnú právomoc a miestnu príslušnosť.

Zariadenia iPhone a iPad spoločnosti Apple fungujú s operačným systémom iOS, ktorý je na týchto zariadeniach predinštalovaný. Aplikácie pre tieto zariadenia je možné kúpiť v App Store, online predajnej platforme spravovanej spoločnosťou Apple, ktorá je systematicky inštalovaná na týchto zariadeniach. App Store ponúka bezplatné a platené aplikácie, ktoré sa môžu v jednotlivých krajinách líšiť a ktoré vyvinula buď samotná Apple alebo tretie strany (tzv. „vývojári“). Aby mohli vývojári predávať svoje aplikácie v App Store, musia uzavrieť zmluvu so spoločnosťou Apple. Predajná cena týchto aplikácií sa stanovuje na základe cenníka stanoveného spoločnosťou Apple. Okrem toho si Apple v závislosti od konkrétneho prípadu ponecháva 15 alebo 30 % z tejto ceny ako províziu.

Na to, aby mali používatelia zariadení Apple prístup do App Store, musia si najskôr vytvoriť profil. Ak má používateľ Apple ID, v ktorom je ako krajina alebo región uvedené Holandsko, a vstúpi do App Store, je automaticky presmerovaný do „online obchodu“ osobitne navrhnutého pre túto krajinu. Hoci má používateľ teoreticky možnosť zmeniť krajinu spojenú so svojím profilom, aby tak urobil, musí súhlasiť s novými podmienkami a mať v tejto krajine platný platobný prostriedok.

Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores sú nadácie založené podľa holandského práva, ktorých cieľom je ochrana záujmov osôb, ktoré boli obeťami nezákonného konania zo strany skupiny Apple. Na súd v Amsterdame podali dve žaloby v zastúpení na ochranu kolektívnych záujmov „prísne vymedzenej skupiny“, ktorá združuje neidentifikované, ale identifikovateľné osoby, a to používateľov, či už spotrebiteľov alebo podnikateľov, ktorí zakúpili aplikácie vytvorené vývojármi v App Store NL. Žalobkyne najmä tvrdia, že Apple zneužíva svoje dominantné postavenie na trhu distribúcie aplikácií pre svoje zariadenia. Toto protisúťažné správanie malo spôsobiť škodu používateľom týchto aplikácií.

Apple spochybňuje právomoc holandského súdu na rozhodovanie v tejto veci, pretože k údajnej skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, nedošlo v Holandsku a najmä nie v Amsterdame. Subsidiárne Apple tvrdí, že tento súd môže mať právomoc len vo vzťahu k návrhom týkajúcim sa používateľov, ktorí nakupovali v App Store NL v Amsterdame. Holandský súd sa rozhodol položiť Súdnemu dvoru otázky týkajúce sa nariadenia o súdnej právomoci[1].

Vo svojom dnešnom rozsudku Súdny dvor pripomenul svoju ustálenú judikatúru, podľa ktorej pravidlo osobitnej právomoci stanovené nariadením, ktoré umožňuje žalobcovi podať žalobu na súde podľa miesta, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody, sa má vykladať autonómne a reštriktívne. Ide totiž o výnimku zo všeobecného pravidla právomoci súdov podľa bydliska žalovaného.

V danom prípade je predmetný App Store osobitne navrhnutý pre holandský trh a používa holandský jazyk, keď používateľom, ktorí majú Apple ID spojené s Holandskom, ponúka na predaj aplikácie, z ktorých niektoré sú špeciálne vytvorené pre tento trh. V dôsledku toho, na určenie miesta vzniku škody, virtuálny priestor, ktorý tvorí App Store NL, v ktorom sa nákupy uskutočnili, zodpovedá celému územiu tohto štátu. Škoda utrpená pri týchto nákupoch sa teda môže prejaviť na tomto území, a to bez ohľadu na miesto, kde sa dotknutí používatelia nachádzali v čase nákupu.

V tejto súvislosti Súdny dvor poznamenal, že táto identifikácia miesta, kde vznikla škoda, na účely určenia príslušného súdu, zodpovedá cieľom blízkosti, predvídateľnosti pravidiel na určenie právomoci a riadneho výkonu spravodlivosti. Konkrétne, keďže App Store NL sa špecificky zameriava na holandský trh, možno predpokladať, že žaloba v zastúpení, týkajúca sa nákupov uskutočnených na tejto platforme, bude podaná na každý holandský súd, ktorý je vecne príslušný na rozhodovanie o takejto žalobe, vo vzťahu ku všetkým používateľom, ktorí nakúpili digitálne produkty na uvedenej platforme. 

UPOZORNENIE: Návrh na začatie prejudiciálneho konania umožňuje súdom členských štátov v rámci sporu, ktorý rozhodujú, položiť Súdnemu dvoru otázky o výklade práva Únie alebo o platnosti aktu Únie. Súdny dvor nerozhoduje vnútroštátny spor. Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby rozhodol vec v súlade s rozhodnutím Súdneho dvora. Týmto rozhodnutím sú rovnako viazané ostatné vnútroštátne súdy, na ktoré bol podaný návrh s podobným problémom.

[1] Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach.

Zdroj: Riaditeľstvo pre komunikáciu
Sekcia pre tlač a informácie curia.europa.eu
TLAČOVÉ KOMUNIKÉ č. 149/25
Luxemburg 2. decembra 2025
Rozsudok Súdneho dvora vo veci C-34/24 | Stichting Right to Consumer Justice a Stichting App Stores Claims