Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky zdôrazňuje, že súčasný právny stav nie je výsledkom žiadnej novelizácie Trestného zákona ani Trestného poriadku, ktorú by rezort pripravil alebo presadil. Ide výlučne o dôsledok rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktorý posudzoval predchádzajúcu právnu úpravu a konštatoval jej rozpor s Ústavou SR. Toto rozhodnutie je pre štát záväzné a jeho právne následky by nastali bez ohľadu na to, či by ministerstvo v medziobdobí prijalo akúkoľvek novelu alebo neurobilo vôbec nič.
Náhrady škody, o ktorých sa dnes hovorí, teda nevznikajú na základe politickej vôle, hodnotového obratu ani legislatívnej iniciatívy súčasného vedenia rezortu. Sú priamym dôsledkom protiústavného právneho stavu z minulosti, ktorý bol potvrdený rozhodnutím Ústavného súdu SR a ktorý bolo nevyhnutné uviesť do súladu s ústavným poriadkom Slovenskej republiky.
Zásadným faktom, ktorý býva v niektorých verejných výstupoch systematicky opomínaný, je širší právny kontext. Trest prepadnutia majetku bol do slovenského právneho poriadku zavedený v roku 2011 a až v roku 2023 ho Ústavný súd SR označil za protiústavný. Súd sa pritom oprel aj o judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej je konfiškácia majetku v trestnom konaní prípustná len pri splnení podmienok zákonnosti, nevyhnutnosti a primeranosti. Konfiškácia majetku, ktorý nebol výnosom z trestnej činnosti, bola zo strany ESĽP opakovane kritizovaná.
Vytváranie priamej alebo nepriamej súvislosti medzi týmto stavom a aktuálnymi novelami trestných kódexov je preto účelové a nepravdivé. Takéto tvrdenia podsúvajú verejnosti nesprávny dojem o príčinách vzniknutej situácie a zamlčiavajú fakt, že právne následky rozhodnutia Ústavného súdu by nastali identickým spôsobom aj bez akéhokoľvek zásahu zo strany ministerstva spravodlivosti.
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky odmieta tvrdenia, že cieľom jeho postupu je zvýhodňovanie osôb spojených so závažnou trestnou činnosťou. Zodpovednosť rezortu spočíva v rešpektovaní Ústavy SR, rozhodnutí Ústavného súdu SR a medzinárodných záväzkov Slovenskej republiky. Akékoľvek iné interpretácie tejto problematiky sú zavádzajúce a prispievajú len k zbytočnej polarizácii spoločnosti.
Zdroja. Ministerstvo spravodlivosti SR