Na druhej strane, kritiku časti sudcov, ktorí sa snažia dostať túto ústavnú zmenu na Ústavný súd SR, prípadne pred európske inštitúcie, považuje za prirodzenú. "Prijatie normy a jej zavedenie do života nemá nič spoločné s rezistenciou alebo názorovou rôznorodosťou, ktorá je priam najlepším dôkazom toho, že asi sme zaťali do živého," poznamenal.
     
"Asi ideme do veľmi citlivej oblasti. A teraz nehovorím o autonómii postavenia sudcu a slobodnom výkone sudcovského stavu. A veľmi striktnom dodržiavaní rozdielu medzi výkonnou, vládnou a súdnou mocou," zdôraznil Paška s tým, že je normálne, ak sudcovia využívajú legitímne nástroje na vyjadrenie svojej kritiky.
     
"Uvidíme, samozrejme, všetky legitímne nástroje sú úplne obvyklé. Väčšinu, ktorá schválila tento návrh, zaujíma, akým spôsobom sa pozitívne premietne jej platnosť, začína teraz, 1. septembra, do života. A ako to pozitívne dopadne na ľudí a ich vnímanie dôveryhodného, kvalitného a erudovaného sudcu, ktorý rozhoduje naozaj neovplyvnene, neskorumpovane, a nie na základe vzťahov," zdôraznil predseda parlamentu.
     
Na jednej strane podľa neho existovala dlhodobá tendencia zmeniť ústavu v inštitútoch manželstva, rodiny a niektorých agend, ktoré kresťanskí demokrati dlhodobo presadzovali. Na druhej strane, pre Smer-SD ako vládnu stranu boli podľa neho stav v justícii, nedôveryhodnosť niektorých sudcov a námietky a požiadavky ľudí dôvodmi na zmeny v celom systéme justície.
     
"Jednoducho sa tieto veci dostali na misku váh. Výsledkom je text, ktorý bol schválený výraznou ústavnou väčšinou," komentoval Paška obe jarné ústavné zmeny, posilnenie postavenia tradičného manželstva v ústave aj zmeny v justícii.

1.9.2014